Новости поставщиков
Макао – LT Game сохраняет патентную заявку в силе
By Льюис - 25 июля 2013 г.
Патентный спор между SHFL Entertainment и LT Game продолжает развиваться, поскольку LT Game утверждает, что ее иск остается в силе, несмотря на решение, вынесенное на прошлой неделе судом первой инстанции Макао. В Макао нарушение патентных прав является уголовным преступлением, поэтому дело было возбуждено прокуратурой совместно с Джеем Чуном из LT Game, помощником по делу. Хотя SHFL Macau была оправдана по всем правонарушениям в рамках уголовного дела, переданного в суд первой инстанции Макао, LT Game утверждает, что ее иск, касающийся патентной претензии, все еще продолжается.
Ниже приводится заявление LT Game, отправленное в G3Newswire 25 июля 7 г.
18 июля 2013 года суд второй инстанции Макао вынес решение в пользу Джея Чуна и Natural Noble Limited по апелляции, поданной Shuffle Master Asia Limited, теперь известной как SHFL Entertainment (Asia) Limited (SHFL Macau). Апелляция, поданная SHFL Macau в соответствии с решением, принятым судом первой инстанции Макао по делу о судебном запрете CV1-12-0041-CAO-A, которое не позволило, в частности, Shuffle Master Asia Limited, компании с зарегистрированным офисом в Австралии, 1 Шеридан Клоуз, Милперра, Новый Южный Уэльс 2214, в совершении любых действий, нарушающих зарегистрированные в Макао патенты I/150 и I/380, до тех пор, пока не будет принято окончательное решение по основному иску, находящемуся на рассмотрении в суде первой инстанции Макао.
Суд второй инстанции Макао, в соответствии с юридическими аргументами, представленными г-ном Джеем Чуном и Natural Noble, постановил, что SHFL Macau не имеет права на апелляцию, и, как следствие, такая апелляция не была принята к рассмотрению на предварительном рассмотрении. Соответственно, тот же суд не рассматривал остальные доводы, выдвинутые SHFL Macau.
Кроме того, поскольку SHFL Macau не упомянула ничего в отношении залога в размере 2012 1,000,001.00 150 патаманской рупии (caução), выпущенного в мае 380 года, для отмены судебного запрета, суд второй инстанции Макао не анализировал какие-либо аргументы по этому вопросу. На практике это означает, что залог, скорее всего, будет сохранен в суде первой инстанции Макао, пока основной иск в отношении нарушения зарегистрированных в Макао патентов I/XNUMX и I/XNUMX находится на рассмотрении.
Уголовное дело, решение которого было принято судом первой инстанции Макао 19 июля 2013 года, не имеет никакого отношения и не оказывает никакого влияния на решение по вышеупомянутому иску, находящемуся на рассмотрении.
